VIII SAB/Wa 8/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-29
Skład orzekający: Asesor WSA Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlegająca odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd prawidłowo wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, a ponieważ wpis nie został uiszczony, skarga podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący K.L. i I.L. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili należnego wpisu w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K.L. i I.L.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.L. i I.L. na bezczynność Wojewody [...] postanawia : odrzucić skargę K. L. i I. L.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej u.p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pismem z dnia [...] marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2007r., wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu I.L. [...] kwietnia 2007 r., natomiast K.L. w dniu [...] kwietnia 2007r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał odpowiednio z dniem [...] i [...] kwietnia 2007 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że żadne ze skarżących nie uiściło należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło