VIII SAB/Wa 8/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-08-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku wykazania przez stronę skarżącą wniesienia ponaglenia do organu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie wykaże, że przed jej wniesieniem złożyła ponaglenie do właściwego organu. Brak uzupełnienia tego braku formalnego skargi, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na przewlekłość Burmistrza Miasta S. w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd wezwał skarżącą do udzielenia informacji, czy składała ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a., pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. P. i J. P. na przewlekłość Burmistrza Miasta S. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia : odrzucić skargę A. P..
Pismem z dnia 25 lutego 2021 r. A. P. i J.P. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Burmistrza Miasta S. (dalej: "organ") w przedmiocie wydania zaświadczenia.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2021 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 marca 2021 r. wezwano A. P. do udzielenia informacji, czy składała ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej 26 kwietnia 2021 r. (k. 34 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie, skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z kolei art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
Według art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się:
1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;
2) do organu prowadzącego postępowanie – jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.
Zatem warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego na przewlekłe prowadzenia postępowania jest uprzednie wystąpienie przez stronę skarżącą z ponagleniem do organu wyższego stopnia. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez udzielenie informacji, czy skarżąca składała ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a., została skutecznie doręczona w dniu 26 kwietnia 2021 r. dorosłemu domownikowi – córce P. P. (k. 34 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków upływał w dniu 4 maja 2021 r.
Pomimo upływu siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło