VIII SAB/Wa 8/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] w przedmiocie prowadzonej kontroli postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] stycznia 2022 r. J. J. (dalej: strona, skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika adw. E. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Starostę [...] w przedmiocie prowadzenia kontroli. Pismem z [...] marca 2022 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2022 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącego [...] marca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) oraz zostanie prawidłowo opłacona. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zaś zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego [...] marca 2022 r. Zatem ostatnim dniem, w którym skarżący mógł skutecznie uzupełnić braki formalne skargi był [...] kwietnia 2022 r. Jak wynika z akt sprawy w tak zakreślonym terminie skarżący nie wskazał swojego numeru PESEL. Pismo zawierające odpowiedź na wezwanie Sądu nadane zostało w placówce pocztowej [...] kwietnia 2022 r. tj. z dziesięciodniowym uchybieniem terminu. Nie może ono zatem odnieść zamierzonych skutków procesowych. Z tych względów skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.