VIII SAB/Wa 98/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie narusza przepisów prawa, w szczególności nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu lub czynności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu, a strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie nierozpoznania wniosku. W trakcie postępowania jeden ze skarżących zmarł, a w jego miejsce wstąpili następcy prawni. Następnie pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o wycofaniu skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi E. K., J. W., M. K. i R. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie nierozpoznania wniosku postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz skarżącej –E. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 7 listopada 2014 r. (data nadania) J. K. i E. K.(reprezentowani przez J. W. – córkę) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie nierozpoznania wniosku. Z uwagi na śmierć skarżącego – J. K. – w jego miejsce jako następcy prawni wstąpili – J. W., M. K. i R. K. (k. 80 akt sądowych). W dniu 8 czerwca 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących, zawierające jego oświadczenie o wycofaniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło