VIII SO/Wa 1/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. K.o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi H. K. postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy- W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy H. K. podał jedynie, że jest obywatelem [...] i wnosi o ustanowienie dla niego adwokata. Pismem z dnia [...] marca 2010 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie wszystkich źródeł utrzymania, bądź wskazanie osób ponoszących koszty utrzymania skarżącego, wskazanie wysokości tych kosztów oraz nadesłanie wyciągów z rachunków bankowych za ostatnie trzy miesiące. W odpowiedzi skarżący nadesłał oświadczenie pracodawcy, z którego wynika, ze miesięczne wynagrodzenie skarżącego wynosi [...] zł przy czym opłaty za wynajęcie mieszkania, gaz, energię i codzienne wyżywienie pokrywa pracodawca. Do pisma załączone zostały faktury ze energię ([...] zł ) i gaz ([...] zł). Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa.), prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 3 ppsa). Zawarte w art. 246 § 1 ppsa sformułowanie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, że to na wnoszącym wniosek o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek udowodnienia, iż znajduje się on w tej szczególnej sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. Do Sądu natomiast należy ocena przytoczonych okoliczności. Analiza informacji zawartych we wniosku prowadzi do stwierdzenia, że skarżący nie wykazał w sposób przekonujący, że istotnie nie jest w stanie ustanowić w sprawie pełnomocnika z wyboru. Jakkolwiek ze złożonego oświadczenia wynika, że osiąga on niewielki dochód ([...] zł), to wobec ponoszenia przez pracodawcę wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem skarżącego (opłaty za mieszkanie wszystkie koszty bieżącego utrzymania w tym wyżywienia) uznać należy, że dochód ten pozwala na opłacenie profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego skarżącego. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ppsa postanowiono, jak w sentencji.