VIII SO/Wa 10/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku K. B. o ukaranie Ministra Infrastruktury i Budownictwa grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu K. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku. Pismem z [...] września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K., B. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa (dalej: organ) grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu jego skargi z [...] sierpnia 2016 r. (data wpływu do organu – [...] sierpnia 2016 r.) na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Wpis sądowy od wniosku w kwocie [...] zł został uiszczony łącznie z wpisem od skargi w dniu [...] sierpnia 2016 r. (k. 54 akt sądowych sprawy VIII SA/Wa 816/16). W dniu [...] października 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył do Sądu pismo zawierające jego oświadczenie o cofnięciu wniosku o ukaranie organu grzywną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia wniosku. W związku z powyższym, cofnięcie wniosku należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).