VIII SO/Wa 2/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. L., I. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów za nieprzekazanie skargi z dnia [...] stycznia 2009r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia : odrzucić wniosek Pismem z dnia [...] lutego 2009r. K. L. i I. L. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wiosek o ukaranie grzywną Ministra Finansów w związku z nieprzekazaniem przez ten organ skargi K. i I. L. z dnia [...] stycznia 2009r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie jednego miesiąca. Pismem z dnia [...] lipca 2009r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu od wniosku w wysokości [...] złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącym w dniu [...] sierpnia 2009r. ( zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy ). Skarżący pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu do dnia dzisiejszego nie uiścili wpisu od wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Wniosek wniesiony w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winni byli uiścić. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścili, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 cytowanej ustawy – pismem z dnia [...] lipca 2009r. wezwał K. i I. L.do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] sierpnia 2009r., tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] sierpnia 2009r. Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, wniosek należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.