VIII SO/Wa 2/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-12

Skład orzekający: Sędzia Wojciech Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a Prezydentem Miasta w przedmiocie przyznania świadczeń opieki zdrowotnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a Prezydentem Miasta w przedmiocie przyznania świadczeń opieki zdrowotnej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz między tymi organami a organami administracji rządowej należą do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
Wójt Gminy C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezydentem Miasta D. w sprawie przyznania prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Żaden z organów nie uznał się właściwym do wydania decyzji w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy C. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy C. a Prezydentem Miasta D. w przedmiocie przyznania pomocy w formie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu Wnioskiem z [...] marca 2011 r. Wójt Gminy C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Prezydentem Miasta D. w przedmiocie przyznania pomocy w formie decyzji o przyznaniu prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kwestię właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego reguluje przepis art. 15 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 przywołanego przepisu, Sąd ten rozstrzyga spory kompetencyjne, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej. W rozpoznawanej sprawie wystąpił negatywny spór kompetencyjny między Wójtem Gminy C. a Prezydentem Miasta D. Żaden ze wskazanych wyżej organów nie uznaje się właściwym do wydania decyzji o przyznaniu K. Z. prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Mając na uwadze powyżej przytoczone regulacje prawne, rozstrzygnięcie zaistniałego sporu kompetencyjnego należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów, na podstawie 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło