VIII SO/Wa 3/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. wniosku [...] w W. sp. z o.o. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem skargi przez organ na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie nieodpłatnego przekazania środków trwałych postanawia: zasądzić od Ministra Finansów na rzecz [...] w W. sp. z o.o. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] marca 2011 r. [...] w W. sp. z o.o. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2011 r. W skardze skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu [...] marca 2011 r. uiściła kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi. Przekazując tę skargę do Sądu Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z dnia [...] kwietnia 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. dalej powoływanej jako p.p.s.a.). Zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko skarżącej za prawidłowe w zakresie niepodlegania podatkowi od towarów i usług czynności nieodpłatnego przekazania środków trwałych. Interpretację tę doręczono skarżącej w dniu [...] maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] kwietnia 2011 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko skarżącej – dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie nieodpłatnego przekazania środków trwałych oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] kwietnia 2011 r. skarżącej, co nastąpiło w dniu [...] maja 2011 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] stycznia 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153 ), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości [...] zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł).