VIII SO/Wa 8/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ukaranie grzywną podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Podstawę prawną stanowi art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Dyrektor Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych złożył wniosek o ukaranie grzywną Ministra Środowiska. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. – Oddział w R. o ukaranie grzywną Ministra Środowiska postanawia : odrzucić wniosek Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej u.p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z dnia 13 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2008 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Z akt sprawy wynika, że odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu 15 października 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków wniosku upływał odpowiednio z dniem 22 października 2008 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od wniosku w zakreślonym przez Sąd terminie. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło