I SA/Wr 1/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Skarżący W. H. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. S.-M. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na wniosek wierzyciela tj. Banku A S.A. I Oddział w C. (dawniej G. Banku B S.A. Oddział w G.), w oparciu o tytuł wykonawczy [...]obejmujący nieuregulowane należności z tytułu poręczenia nieuregulowanego kredytu bankowego i wniósł o jego uchylenie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonym postanowieniu. Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, iż na wniosek wierzyciela Naczelnik Urzędu Skarbowego W. S.- M. postanowieniem z dnia [...] Nr [...]umorzył postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego W. H.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie żart. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się " oznacza ujawnienie się przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznawania sprawy. Inaczej mówiąc z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżeniu. Z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem na skutek wniosku wierzyciela tj Banku A. S.A. I Oddział w C., Naczelnik Urzędu Skarbowego W. S. –M. postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] umorzył postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego W. H., co oznacza, iż przestał istnieć przedmiot sprawy. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji.