I SA/Wr 1000/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2009, 2010 i 2011 postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1000/13) w ten sposób, że w komparycji sentencji wyroku zamiast błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji "podatku od nieruchomości za 2009 r." wpisać prawidłowy przedmiot "podatku od nieruchomości za lata 2009, 2010 i 2011". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 14 sierpnia 2013 r. wyrokiem oddalił skargę A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2009, 2010 i 2011, a nie jak błędnie wskazano w komparycji sentencji wyroku Sądu z dnia 14 sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. Popełniony błąd w oznaczeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki i dlatego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.