I SA/Wr 1005/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia o zmianę bądź uchylenie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. Ś., zawierającego interpretację przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę Dnia [...] skarżący M. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo odebrała w dniu [...] r. żona adresata - E.J. (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego [...]) Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...]. Skarżący wniósł wpis od skargi po upływie wyznaczonego terminu dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na mocy art. 72 jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W powyższej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała żona adresata (pocztowe potwierdzenie odbioru), zatem doręczenie można uznać za skuteczne. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej dnia [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi tj. od dnia [...]. Wpis został uiszczony natomiast w dniu [...], co czyni go spóźnionym o jeden dzień. Niezachownie terminu zakreślonego dla dokonania czynności procesowej - powoduje jej nieskuteczność i uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą. W związku z nieuzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.