I SA/Wr 1005/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-07-21
Skład orzekający: Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1005/08) wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wydania postanowienia, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu daty wydania postanowienia. Sprostowanie nastąpiło na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ błąd ten nie wpływał na podjęte rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. N. i B. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy. W trakcie postępowania stwierdzono, że w wyroku sądu z dnia 23 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1005/08) popełniono oczywistą omyłkę pisarską w datowaniu postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1005/08) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce omyłkowo wpisanej daty wydania postanowienia wpisano prawidłową datę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. i B. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za wrzesień i październik 2002 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1005/08) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce omyłkowo wpisanej daty wydania postanowienia "[...] " wpisać prawidłową "[...]".
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano datę wydania postanowienia "[...]. " zamiast
"[...]."
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło