I SA/Wr 1010/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1994 r. oraz dodatkowego zobowiązania w tym podatku postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. na rzecz J. Mr. kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) zł tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W skardze J. M. – reprezentowanej w przedmiotowej sprawie przez doradcę podatkowego - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1994 r. oraz dodatkowego zobowiązania w tym podatku skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu Decyzją z dnia [...] Nr [...], doręczona stronie skarżącej w dniu [...], organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazaną wyżej decyzję drugiej instancji i decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]. nr [...] oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu [...] doręczono pełnomocnikowi skarżącej kserokopię wyżej wskazanej decyzji kasacyjnej oraz wezwano do ustosunkowania się do jej treści. Dotychczas strona skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie J. M., która - wobec nie wniesienia od niej przez stronę skarżącą środka zaskarżenia – zyskała walor ostateczności, oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu. Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składają się w niniejszej sprawie kwota opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa prawnego w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075). Z tych względów – na podstawie powołanych wyżej przepisów - Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.