I SA/Wr 1016/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-06-22
Skład orzekający: Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni wskazanych braków, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym zgodnie z przepisami PPSA. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiającą wznowienia postępowania podatkowego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Systemy Komputerowe A.F. spółka jawna we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia odrzucić skargę.
W dniu 18 maja 2009 r.- w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., - doręczono stronie wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wyznaczony termin upływał z dniem 25 maja 2009 r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).
Stosownie zaś do treści art. 73 § 1 i § 2 p.p.s.a., w przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 powołanego przepisu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skierowane do strony skarżącej pozostawiono w placówce pocztowej w dniu 4 maja 2009 r., umieszczając w skrzynce oddawczej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu 12 maja 2009 r. Ponieważ pismo nie zostało podjęte, należy uznać, że przesyłka została doręczona w trybie zastępczym w dniu 18 maja 2009 r.,
a wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin, w którym należało uiścić wpis upływał z dniem 25 maja 2009 r.
Wobec powyższego uznać należy, że strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło