I SA/Wr 1021/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-10-18
Skład orzekający: Lidia Błystak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po 1 stycznia 2004 r. powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony, mimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się przepisy o doręczeniu zastępczym, które uznają doręczenie za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu siedmiu dni, w którym pismo pozostawiono w placówce pocztowej lub urzędzie gminy. Skoro skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi (podpisanie) mimo skutecznego doręczenia wezwania, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. ustalającą podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów nieujawnionych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i złożenie opłaconego pełnomocnictwa. Wpis został uiszczony, jednak pełnomocnictwo nie wpłynęło. Następnie dwukrotnie próbowano doręczyć skarżącej wezwanie do podpisania skargi, co uznano za skuteczne. Skarżąca nie uzupełniła tego braku, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. reprezentujący stronę skarżącą adwokat został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego. W dniu [...]r. uiszczona została powyższa opłata skarbowa. Do Sądu nie wpłynęło natomiast opłacone pełnomocnictwo procesowe.
Kolejno dwukrotnie – w dniu [...] i [...]r. - podjęto próbę doręczenia A. W. wezwania do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi. Wskazany termin upływał w dniu [...] r. Skarżąca dotychczas nie uzupełniła wyżej wskazanego braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści przywołanych wyżej regulacji wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 w zw. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga winna zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika.
Zgodnie z art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dniu w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiono w skrzynce listowej skarżącej i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło [...]r., należy uznać za skuteczne.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy procesowej skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie jej doręczono w dniu [...]r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło