I SA/Wr 1022/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-09-09
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować błąd pisarski w nazwisku strony w postanowieniu sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu sądu administracyjnego na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie błąd polegający na błędnym wpisaniu nazwiska strony w sentencji postanowienia podlegał sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego przez Ł. G. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. W sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 lipca 2013 r. doszło do błędu pisarskiego w nazwisku strony. Skarżący wniósł o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego z dnia 29 lipca 2013 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska "G." wpisano nazwisko "G.".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Ł. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1022/13) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce nazwiska "G." wpisać nazwisko "G.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie skargę, a następnie wniosek o przyznanie prawa pomocy wniósł ŁG. W sentencji postanowienia z dnia 29 lipca 2013 r., którym rozpoznany został ww. wniosek, wpisane zostało nazwisko "G", co należało uznać za błąd pisarski, który podlega sprostowaniu na podstawie ww. przepisów.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołaną wyżej regulację, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło