I SA/Wr 1033/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes Benz Vaneo postanawia: sprostować w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 1033/07) oczywiste omyłki w ten sposób, że: 1) zamiast oznaczenia sprawy: ,,Sygn. akt I SA/Wr 436/07" wpisać: ,,Sygn. akt I SA/Wr 1033/07"; 2) przy nazwisku Sędziego WSA Maria Tkacz – Rutkowska dopisać słowo: ,,sprawozdawca"; 3) w miejsce oznaczenia numeru decyzji: ,, nr [...] " wpisać: ,, nr [...]"; Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 11 grudnia 2007r. rozpoznał sprawę ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 kwietnia 2007 r., która została oznaczona sygnaturą akt: I SA/Wr 1033/07 a nie - jak błędnie wpisano w komparycji wyroku pod sygn. akt I SA/Wr 436/07. Ponadto przedmiotem zaskarżenia jest decyzja oznaczona numerem: [...] a nie jak błędnie wpisano: [...]. Popełnione błędy mają charakter oczywistych omyłek i dlatego na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegają sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.