I SA/Wr 1034/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2006 r. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 266/11 – obecnie I SA/Wr 1034/11) w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast błędnie wpisanej daty jego wydania "21 lutego 2011 r." wpisać prawidłową datę "4 lipca 2011 r.". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy postanowienie o podjęciu postępowania w sprawie ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 4 lipca 2011 r. a nie - jak błędnie wpisano w komparycji ww. postanowienia Sądu - w dniu 21 lutego 2011 r. Popełniony błąd w oznaczeniu daty wydania postanowienia Sądu ma charakter oczywistej omyłki i dlatego na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.