I SA/Wr 1036/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-10-24

Skład orzekający: Ryszard Pęk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli, a strona skarżąca nie zgłasza sprzeciwu co do umorzenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umarza postępowanie, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące jego bezprzedmiotowość, takie jak uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a strona skarżąca nie zgłasza sprzeciwu co do umorzenia postępowania, sąd orzeka jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed WSA, na co pełnomocnik skarżącej wyraził zgodę. WSA postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " A " sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca A sp. z o. o. w W., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego K. R., zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu podatkowego I instancji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o oddalenie skargi. Po ponownym przeanalizowaniu skargi Dyrektor Izby Skarbowej we W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] (doręczoną stronie skarżącej w dniu [...]r.) Nr [...]uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję organu podatkowego I instancji. Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. W odpowiedzi na powyższy wniosek pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia [...]r. oświadczył, iż w związku z uwzględnieniem w całości skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, nie zgłasza sprzeciwu, co do umorzenia postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.). W związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a) przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., jak również oświadczeniem skarżącej, przyjąć, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem i dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło