I SA/Wr 1036/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-10-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy popełniona przez sąd oczywista omyłka pisarska w nazwie strony skarżącej w komparycji wyroku podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku dotyczącej nazwy strony skarżącej, jeśli błąd ten jest ewidentny i nie budzi wątpliwości. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. A. P. spółka jawna w Ś., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącej zwrotu nadwyżki podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w dniu 24 września 2009 r. W komparycji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwie strony skarżącej, wskazując zamiast "A" literę "A".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 24 września 2009 roku (sygn. akt I SA/Wr 1036/09) w ten sposób, że w wersie 11 komparycji wyroku w określeniu nazwy strony skarżącej zamiast "A" wpisać "A".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. P.spółki jawnej w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu w terminie 60 dni nadwyżki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. postanawia s p r o s t o w a ć z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 24 września 2009 roku (sygn. akt I SA/Wr 1036/09) w ten sposób, że w wersie 11 komparycji wyroku w określeniu nazwy strony skarżącej zamiast "A" wpisać "A". Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, w wersie 11 komparycji wyroku z dnia 24 sierpnia 2009 r. o sygn. akt I SA/Wr 1036/09, nieprawidłowo określono część nazwy strony skarżącej. Mianowicie, zamiast: "A" wskazano: "A". Ponieważ popełniony błąd, w ocenie Sądu, nosi cechy oczywistej omyłki pisarskiej, koniecznym stało się jego sprostowanie. Dlatego, w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło