I SA/Wr 104/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-05-19

Skład orzekający: Piotr Kieres

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu organu, co wymaga sprostowania z urzędu na podstawie art. 156 PPSA. Sprostowanie nie wpływa na treść podjętego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na czynność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2021 r. w przedmiocie zawiadomienia o bezskuteczności korekty deklaracji VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w dniu 18 marca 2022 r., w którym popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazując organ jako "Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu" zamiast "Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2022 r. (sygn. akt I SA/Wr 104/22) w ten sposób, że w części wstępnej zamiast "Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu" wpisano prawidłowo "Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w D. na czynność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2021 r., nr 0271-SPP-3.4103.39.2020 w przedmiocie zawiadomienia o bezskuteczności korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 ZA listopad i grudzień 2016 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2022 r. (sygn. akt I SA/Wr 104/22) w ten sposób, że w części wstępnej (sentencji) postanowienia zamiast: "Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu" wpisać prawidłowo: "Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu". W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo wskazując "Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego we W." zamiast "Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W.". Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę pisarską Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował, na podstawie art. 156 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), w sposób wskazany w sentencji. 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło