I SA/Wr 1044/09

Wrocław, dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie. W dniu [...] B. K., reprezentująca małoletniego M. K., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...]odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-F. z dnia [...], nr [...], stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe małoletniego w podatku od spadków i darowizn. W piśmie sądowym z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że tego samego dnia została wydana decyzja nr [...], w trybie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), na mocy której zostało uchylone w całości zaskarżone postanowienie i przywrócono skarżącemu termin do wniesienia odwołania. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu [...] (k.15 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Art. 54 § 3 p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z powołanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi w całości, co do wszystkich jej żądań. Warunek ten został spełniony w niniejszej sprawie, ponieważ organ decyzją z dnia [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie i orzekł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, zgodnie z żądaniem strony. Wobec uwzględnienia skargi w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć. Sąd nie orzekł o kosztach postępowania z uwagi na fakt, że do dnia wydania postanowienia, strona skarżąca nie poniosła żadnych kosztów związanych z wniesieniem skargi. Tak więc nie znajdzie zastosowania art. 201 §1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., w myśl którego, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędny do celowego dochodzenia praw.