I SA/Wr 1059/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Przedsiębiorstwa A R. L. sp. j. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] i [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...], wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, do złożenia wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i podania daty otrzymania zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo doręczono, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, prezesowi skarżącej spółki R. L. w dniu [...] . Ostatni dzień do uzupełnienia braków skargi przypadał na dzień [...], a strona skarżąca braki te uzupełniła [...], czyli jeden dzień po terminie. Pismem z dnia [...] strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej, w którym podniosła, iż wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała nieupoważniona przez wspólników spółki osoba, a o fakcie odebrania korespondencji poinformowała w dniu [...]. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odmówił stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia wniesionego przez stronę skarżącą w dniu [...]. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...]. oddalił zażalenie strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.s.a. - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. i art. 220 § 3 p.s.a., gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a skarga została nienależycie opłacona, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu sądowego i uzupełnienie innych braków formalnych po terminie wywołuje taki sam skutek, jak nie dokonanie tych czynności w ogóle. Z tych względów i wobec nie uwzględnienia przez Sąd pierwszej i drugiej instancji wniosku strony o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.