I SA/Wr 1059/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie uznając, że błąd pracownika odpowiedzialnego za sprawy korespondencji i związany z tym błędem fakt wadliwego nadania skargi do Sądu (za pośrednictwem organu I instancji) nie stanowi okoliczności usprawiedliwiającej przywrócenie uchybionego terminu procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. Zwana dalej u.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu jej wniesienia. W sprawie bezspornym było, że skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. pełnomocnik strony wniósł po upływie 30-dniowego terminu, liczonego od daty doręczenia decyzji. Okoliczności wskazanego uchybienia, w oparciu o które strona wnioskowała przywrócenie terminu, Sąd uznał za nie zasługujące na uwzględnienie w myśl ustawowych przesłanek przywrócenia terminu o jakich mowa w treści art. 86 § 1 u.p.s.a. Z tych powodów, postanowieniem z dnia 18 października 2010 r. Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie. Postanowienie to, w związku z brakiem jego zaskarżenia, uprawomocniło się. Wskazane okoliczności obligowały Sąd do uznania, że skarga w sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu o jakim mowa w art. 53 § 1 u.p.s.a. W konsekwencji, powodowało to konieczność odrzucenia skargi (jako spóźnionej) na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.