I SA/Wr 1060/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w we W. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.420,00 (słownie: pięć tysięcy czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we W. (zwanej dalej: skarżącą spółką) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...].10.2010 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...].04.2010 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 90.135 zł z tytułu zawartej w dniu 12.01.2007 r. umowy pożyczki z udziałowcem skarżącej spółki – B w Luksemburgu. W wyniku przeprowadzonego w dniu 14.11.2011 r. postępowania mediacyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej we W., decyzją z dnia [...].11.2011 r. nr [...] uchylił w całości decyzję będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 90.135 zł z tytułu zawartej w dniu 12.01.2007 r. ww. umowy pożyczki oraz w kwocie 4.969 zł z tytułu uiszczonych odsetek od zaległości. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 23.11.2011 r., zaś z akt sprawy wynika, że od owej decyzji skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu nie została wniesiona. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 118 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), na akt wydany na podstawie ustaleń, podjętych przez strony w wyniku posiedzenia mediacyjnego, można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia aktu albo wykonania lub podjęcia czynności. Skargę rozpoznaje się łącznie ze skargą wniesioną w sprawie na akt lub czynność, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W myśl natomiast art. 118 § 2 p.p.s.a., jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W rozpoznawanej sprawie, decyzję uwzględniającą ustalenia poczynione przez strony w postępowaniu mediacyjnym, doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 23.11.2011 r. Jak już wspomniano, skarżąca spółka nie złożyła od tej decyzji skargi do tut. Sądu, a zatem postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 118 § 2 p.p.s.a. O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 p.p.s.a. w związku z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. f) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153). Zwrot zasądzonych od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania obejmuje uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.803 zł, wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej spółki w kwocie 3.600 zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.