I SA/Wr 1067/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-01-29

Skład orzekający: Marta Semiczek, Zbigniew Łoboda, Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ administracji uznał zażalenie za niedopuszczalne, jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, zgadzając się ze stanowiskiem organu administracji. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec braku kwestionowania rozstrzygnięcia przez stronę, dalsze rozpatrywanie sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., które stwierdzało niedopuszczalność wniesienia zażalenia. Następnie spółka złożyła wniosek o umorzenie postępowania, zgadzając się ze stanowiskiem organu w kwestii doręczenia postanowienia i niedopuszczalności skargi. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i przyznał koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółka z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznaje od Skarbu Państwa – z kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu doradcy podatkowemu W. M. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 309,80 (słownie: trzysta dziewięć 80/100) złotych w tym podatek od towarów i usług w kwocie 52,80. Przedmiotem skargi Spółki A było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia. W rozpoznawanej sprawie spółka wystąpiła z wnioskiem z dnia 27 stycznia 2010 r. o umorzenie postępowania, albowiem zgodziła się ze stanowiskiem Dyrektora Izby Skarbowej w kwestii nieprawidłowego doręczenia postanowienia i nie dopuszczalności skargi. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej skrót ppsa skarżący może cofnąć skargę, która to czynność wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi. Wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 250 ppsa przyznaje od Skarbu Państwa – z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu doradcy podatkowemu W. M. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 309,80 (słownie: trzysta dziewięć 80/100) złotych w tym podatek od towarów i usług w kwocie 52,80 zł oraz opłata za pełnomocnictwo 17 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło