I SA/Wr 1069/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2011 r. w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 września 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 1069/11) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia, po słowach "sprawy ze skargi", w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej: "[...]", wpisać prawidłowo: "A Sp. z o.o. z/s we W.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej – u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, na mocy odesłania z art. 166 u.p.s.a., ma zastosowanie także do postanowień. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem rozpoznania była sprawa ze skargi podmiotu działającego pod firmą A Sp. z o.o. z/s we W. Taki też podmiot był adresatem zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W., a także, adresatem decyzji autokontrolnej tego organu z dnia [...] lipca 2011 r. Funkcjonowanie strony skarżącej pod niezmienioną firmą potwierdza odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Z tych względów, sposób oznaczenia strony skarżącej w postanowieniu z dnia 5 września 2011 r. jako "[...]" miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu w/w przepisu i, nie prowadząc do zmiany rozstrzygnięcia w sprawie, podlegał sprostowaniu, zgodnie z wnioskiem strony skarżącej. Wskazując na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.s.a., postanowił jak w sentencji.