I SA/Wr 1070/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-03
Skład orzekający: Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez doradcę podatkowego, który nie przedstawił pełnomocnictwa do jej sporządzenia i wniesienia, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) powinna zostać odrzucona, jeśli nie uzupełni on w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedstawi pełnomocnictwa do jej sporządzenia i wniesienia w imieniu strony. Brak takiego pełnomocnictwa uniemożliwia stwierdzenie, czy pełnomocnik był upoważniony do działania w imieniu strony, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącego jej odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki cywilnej. Doradca podatkowy, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa. Wezwanie to nie zostało wykonane, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w J. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej - byłego wspólnika spółki cywilnej "E." J. P., S. P. - za zaległe zobowiązanie tej spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień 2001r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
W sprawie w dniu 17 września 2007 r. doradcy podatkowemu, który sporządził i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 23 lipca 2007 r. o odrzuceniu skargi na wyżej oznaczoną decyzję, doręczono wezwanie do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych tego środka odwoławczego, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz dwóch egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Powyższe braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że stroną będącą adresatem zaskarżonej decyzji oraz postanowienia Sądu z dnia 23 lipca 2007 r. jest J. P.. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot.
Stosownie do art. 34 powołanej ustawy strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. 1 ustawy procesowej).
Na podstawie art. 46 § 1 tej samej ustawy każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron,
ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3 ustawy). Powyższe wymogi formalne mają, na podstawie art. 176 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zastosowanie do skargi kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, iż skargę kasacyjną w niniejszej sprawie podpisał i wniósł do Sądu doradca podatkowy.
Brak dokumentów wymaganych przez art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia w imieniu J. P. skargi kasacyjnej, wobec którego niemożliwe jest stwierdzenie, czy doradca podatkowy, który sporządził skargę kasacyjną, był do tego upoważniony, a w konsekwencji, czy wywiedziona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu skarżącej przez osobę do tego umocowaną, jako brak formalny skargi kasacyjnej podlegał usunięciu w trybie art. 49 w zw. z art. 176 ustawy procesowej.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 83 § 1 i 2 tej ustawy procesowej terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.), przy czym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Po myśli przepisu art. 111 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, natomiast jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych środka odwoławczego od postanowienia z dnia 23 lipca 2007 r. rozpoczynał bieg w dniu 18 września 2007 r. i kończył się z upływem dnia 24 września 2007 r.
Na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Profesjonalny pełnomocnik, który jest autorem skargi kasacyjnej dotychczas nie dostarczył w niniejszej sprawie pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu J. P. w terminie wyznaczonym doręczeniem mu stosownego wezwania.
Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło