I SA/Wr 1070/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2013 roku oraz umorzenia postepowania za kwiecień 2013 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1070/16 w ten sposób, że w dacie wyroku w miejsce: "1017 roku" wpisać: "2017 roku" oraz w pkt. I rozstrzygnięcia, słowa: "zaskarżony wyrok" zastąpić słowami: "zaskarżoną decyzję". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 1 lutego 2017 r. po pierwsze: w dacie wyroku błędnie oznaczył rok, winno być 2017 r., a nie "1017" r., po drugie: w sytuacji, gdy przedmiotem skargi była opisana w komparycji decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W., błędnie określono w pkt. I rozstrzygnięcia, że uchylono "zaskarżony wyrok". Wskazać należy, że możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W myśl tego przepisu, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do § 3 zd. pierwsze art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, zauważone w ww. wyroku omyłki pisarskie mają charakter oczywisty, a zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia