I SA/Wr 1078/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.817,00 (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. III. zwrócić stronie skarżącej 100,00 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Skarżąca spółka zaskarżyła powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. żądając jej uchylenia. Dyrektor Izby Skarbowej we W. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z dnia [...] r. oraz stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 11.750,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) . W niniejszej sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej we W. w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji, skoro – na skutek uwzględnienia skargi w całości – wyeliminowano z obrotu prawnego decyzje będące przedmiotem skargi, stwierdzając nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych, postępowanie – jako bezprzedmiotowe – należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzyć. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 oraz art. 209 p.p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów składa się: 400,00 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 2400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego wyliczone na podstawie § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Orzeczenie zawarte w punkcie III znajduje umocowanie w treści 225 p.p.s.a.