I SA/Wr 1081/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. – obecnie B sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej B sp. z o.o. kwotę 10.217 (słownie: dziesięć tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca Spółka zaskarżyła powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. żądając jej uchylenia. Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 300.000 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia w oparciu o dyspozycję art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. pod warunkiem uznania przez Sąd, że w następstwie tzw. autokontroli organu, zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości. Dokonując – w myśl powołanego kryterium – oceny decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 28 lipca 2011 r. Sąd uznał, że zakres rozstrzygnięcia autokontrolnego uwzględnia całość zarzutów skargi. Okoliczność tę przyznała również strona skarżąca w piśmie z dnia 3 sierpnia 2011 r. W konsekwencji, skoro - na skutek uwzględnienia skargi w całości - wyeliminowano z obrotu prawnego decyzję będące przedmiotem skargi stwierdzając nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych, postępowanie - jako bezprzedmiotowe - należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 u.p.s.a., umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 u.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 oraz art. 209 u.p.s.a. Na zasądzoną kwotę kosztów składały się: uiszczony wpis od skargi w kwocie 3.000 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 7.200 zł, ustalone na podstawie § 6 pkt 7 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)