I SA/Wr 1081/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego członka zarządu za zaległości w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia wskutek sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2019 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2019 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił skarżącemu A. M. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis ww. postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 18 lutego 2019 r. W dniu 25 lutego 2019 r. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Sprzeciw nie zawiera podpisu. W wykonaniu zarządzenia z dnia 4 marca 2019 r., Skarżący pismem z dnia 7 marca 2019 r. został wezwany do uzupełnienia sprzeciwu poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka skierowana pod wskazany przez Skarżącego adres, tj.: E[...][...]/[...], [...] W., Austria, wróciła do Sądu jako niepodjęta z placówki pocztowej. Pismem z 22 maja 2019 r. Skarżący został ponownie wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu przez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka zawierająca to wezwanie, po jej awizowaniu, wróciła do Sądu jako niepodjęta przez adresata. Sąd uznał, że została ona skutecznie doręczona w dniu 18 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sprzeciw należało odrzucić. Stosownie do treści przepisu art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniesiony w niniejszej sprawie dniu 25 lutego 2019 r. sprzeciw dotknięty był brakiem formalnym - nie zawierał podpisu strony. Z uwagi na to, w wykonaniu zarządzenia z dnia 4 marca 2019 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia sprzeciwu przez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka zawierająca wezwanie z 22 maja 2019 r. (nr przesyłki [...]) - mając na uwadze dane zawarte w internetowym systemie śledzenia przesyłek https://postal.ninja/pl - została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 18 czerwca 2019 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 25 czerwca 2019 r. (wtorek) Skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.