I SA/Wr 1097/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-06-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania fikcji doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku niemożności doręczenia pisma, zastosowanie znajduje fikcja doręczenia zgodnie z art. 73 PPSA, co skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne i biegiem terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismo z zarządzeniem zostało zwrócone po dwukrotnej próbie doręczenia, a doręczenie uznano za prawidłowe. Wpis nie został opłacony do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Skarżąca, zastępowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną od wyroku z 17 marca 2011 r. oddalającego skargę. W związku z tym pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismo z zarządzeniem w tym przedmiocie zostało zwrócone na adres Sądu po dwukrotnej próbie doręczenia w dniach 27 maja 2011 r. i 6 czerwca 2011 r. Doręczenie uznano za prawidłowe. Wpis nie został opłacony do dnia wydania niniejszego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Natomiast zgodnie z art. 73 powołanej ustawy procesowej, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie stosownego zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej. Przesyłkę w tym czasie składa się m.in. w urzędzie pocztowym. W przypadku braku odbioru przesyłki przez adresata w terminie 7 dni od daty powtórnej próby doręczenia, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia 14-dniowego terminu liczonego od dnia pierwszej próby doręczenia.
W niniejszej sprawie pismo z zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zostało podjęte przez pełnomocnika strony skarżącej w terminie wskazanym dwukrotnie na zawiadomieniach pocztowych. W związku z tym zastosowanie znalazł powołany art. 73 ustawy procesowej przewidujący tzw. fikcję doręczenia. Na jego podstawie należało uznać doręczenie za skuteczne z dniem 10 czerwca 2011 r. Tym samym ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej był 17 czerwca 2011 r.
W związku z tym, mając na uwadze przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło