I SA/Wr 1102/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-10-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd ten nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie sąd sprostował błędnie wskazany miesiąc w postanowieniu dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 1102/16), które dotyczyło skargi A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2016 r. W postanowieniu sądu popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując błędnie miesiąc luty zamiast marzec.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 1102/16) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w przedmiocie zaskarżenia w miejsce omyłkowo podanego miesiąca luty wpisano prawidłowo miesiąc marzec.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2016 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 1102/16) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w przedmiocie zaskarżenia w miejsce omyłkowo podanego miesiąca luty wpisać prawidłowo miesiąc marzec.
W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo wskazano w przedmiocie zaskarżenia miesiąc luty zamiast marzec.
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło