I SA/Wr 1102/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-01-03

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej powinna zostać odrzucona z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony. W przypadku, gdy interpretacja indywidualna została doręczona skarżącemu w określonym dniu, a skarga została nadana na poczcie po upływie 30-dniowego terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja została doręczona skarżącej w dniu 21 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana na poczcie w dniu 26 września 2017 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który został prawomocnie oddalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. Pani B. P. (dalej: Skarżąca) w dniu [...] września 2017 r. złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia odsetek od kredytu inwestycyjnego. Interpretację Skarżąca otrzymała w dniu 21 sierpnia 2017 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na złożenie jej po upływie ustawowego terminu. W dniu 14 listopada 2017 r. doręczono Skarżącej odpowiedź organu na skargę celem ewentualnego ustosunkowania się. Skarżąca, pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 20 listopada 2017 r., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem z 4 grudnia 2017 r., doręczonym Skarżącej oraz organowi w dniu 14 grudnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z dniem 22 grudnia 2017 r. postanowienie to stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu z powodu wniesienia jej z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a."), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd wskazuje, że interpretację indywidualną organu z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia odsetek od kredytu inwestycyjnego doręczono Skarżącej za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 21 sierpnia 2017 r. – czego Skarżąca nie kwestionuje. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki widnieje podpis Skarżącej (k. 36 akt administracyjnych). Interpretacja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W rozważanej sprawie termin do wniesienia skargi przez Skarżącą upłynął w dniu 20 września 2017 roku, skarga zaś została nadana na poczcie dopiero w dniu 26 września 2017 roku (k. 15 akt sądowych). Tym samym doszło do uchybienia ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a, o czym Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło