I SA/Wr 1104/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-09-24
Skład orzekający: Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków skargi w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego, nie dopełniła tej czynności w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uiszczenia należnej opłaty od pisma skutkuje brakiem podjęcia przez sąd czynności, a nieusunięcie tego braku w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne i umorzenia postępowania w sprawie postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...]r. doręczono skarżącej Spółce – w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a. - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a.- w razie niemożności doręczenia pisma
w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie (w dniach [...] i [...]r.) informację
o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiano w skrzynce oddawczej adresata i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...]. należy uznać za skuteczne.
Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 u.p.s.a).
Strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie
i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło