I SA/Wr 1104/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-09-24

Skład orzekający: Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków skargi w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego, nie dopełniła tej czynności w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uiszczenia należnej opłaty od pisma skutkuje brakiem podjęcia przez sąd czynności, a nieusunięcie tego braku w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne i umorzenia postępowania w sprawie postanawia odrzucić skargę. W dniu [...]r. doręczono skarżącej Spółce – w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a. - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a.- w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie (w dniach [...] i [...]r.) informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiano w skrzynce oddawczej adresata i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...]. należy uznać za skuteczne. Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 u.p.s.a). Strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło