I SA/Wr 1111/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-08-03
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy, będący rencistami i emerytami, spłacający kredyty i ponoszący wysokie wydatki, wykazali, że nie są w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie im prawa pomocy w całości?Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że ich jedynym źródłem dochodu są świadczenia emerytalno-rentowe, które w całości przeznaczane są na bieżące opłaty i spłatę kredytów. Nie posiadają możliwości poczynienia oszczędności ani pokrycia kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie im prawa pomocy w całości na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J. i J. J. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, wskazując na swój zły stan zdrowia, niskie dochody z emerytury i renty, wysokie miesięczne raty kredytów (2.259 zł) i opłaty (745 zł), a także zniszczenia spowodowane powodziami. W oświadczeniu o stanie rodzinnym wskazali na posiadane nieruchomości i dochody z emerytury (1.153 zł) i renty (1.922 zł). Po wezwaniu do uzupełnienia, podali, że ich miesięczne wydatki wynoszą 2.892 zł, pozostawiając im na życie 175 zł.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w sprawie ustalenia podatku rolnego za 2006 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia: przyznać prawo pomocy w całości.
Skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata uzasadniając, że są schorowanymi rencistami, spłacają miesięcznie kredyty w łącznej wysokości 2.259 zł i ponoszą opłaty 745 zł. Brakuje im pieniędzy na życie i zalecane operacje. Dodali, że wszystkie dowody spłat kredytów i opłat przedkładali w już Sądzie w 2009 r.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawcy wskazali, że prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe, posiadają dom nauczycielski (150 m2), mieszkanie (100 m2), nieruchomość rolną 0,74 ha nieuprawianą od 1997 r. oraz inne nieruchomości, to jest wozownię i część stodoły, zniszczone przez powodzie i ścieki gminne. Nie dysponują żadnymi zasobami pieniężnym ani przedmiotami o wartości powyżej 3.000 euro. Dochody uzyskują z tytułu emerytury – 1.153 zł netto i renty inwalidzkiej – 1.922 zł netto, na potwierdzenie czego przedłożyli stosowne odcinki z tych świadczeń. Dodatkowo wskazali, że w 2009 r. ponownie cały ich dobytek zniszczyła powódź, firma ubezpieczeniowa natomiast odmawia ubezpieczenia.
Na wezwanie Sądu do przedłożenia dodatkowych dokumentów skarżący ponownie podali zestawienie miesięcznie ponoszonych wydatków i podali, że łączna kwota wydatków wynosi 2.892 zł, w związku z czym na życie pozostaje im 175 zł.
Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżący wykazali powyższą okoliczność. Należy zwrócić uwagę, że ich jedynym źródłem dochodu są świadczenia emerytalno-rentowe, które w całości są przeznaczone na opłaty miesięczne. Nie mają zatem możliwości poczynienia jakichkolwiek oszczędności, tym bardziej, że nie starcza im nawet na stosowne leczenie. Trzeba mieć też na względzie, że wnioskodawcy nie mogą zaprzestać spłaty już zaciągniętych kredytów na rzecz kosztów sądowych – spowodowałoby to bowiem dodatkowe pogorszenie ich sytuacji finansowej i majątkowej.
Mając zatem na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło