I SA/Wr 1113/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-06-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, gdy błąd jest oczywisty i nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, wydał postanowienie z dnia 25 stycznia 2018 r. Następnie, postanowieniem z dnia 18 czerwca 2018 r., sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, polegającą na błędnym wskazaniu numeru postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 1113/17) w ten sposób, że w części wstępnej zamiast omyłkowo podanego numeru postanowienia [...] wpisano prawidłowy [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2016 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 1113/17 ) w ten sposób, że w części wstępnej zamiast omyłkowo podanego numeru postanowienia [...] wpisać prawidłowy [...]. W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer postanowienia [...] zamiast [...]. Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywista omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę pisarską Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował, na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), w sposób wskazany w sentencji .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło