I SA/Wr 1122/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-01-05

Skład orzekający: Michał Kazek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że strona skarżąca wykazała brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Uzasadnienie opiera się na analizie stanu majątkowego strony, jej dochodów oraz wydatków, a także na informacji o braku źródeł dochodu od wielu lat i utrzymywaniu się z pomocy matki, co zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca L. N. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada dochodów ani majątku, poza mieszkaniem. Mimo wezwania do przedłożenia dodatkowych dokumentów potwierdzających jego sytuację finansową, skarżący nie odpowiedział na wezwanie. Z akt sprawy wynikało, że od 13 lat nie posiadał źródeł dochodu, pozostawał na utrzymaniu matki i posiadał nieruchomości zajęte w postępowaniu egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok z tytułu opodatkowania przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym. W skardze L. N. sformułował wniosek o przyznania prawa pomocy. W nadesłanym na wezwanie formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący określił zakres swojego żądania - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wskazał, że nie posiada środków pieniężnych na opłaty sądowe oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika procesowego. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że nie osiąga dochodów oraz nie posiada majątku oprócz mieszkania o powierzchni 68 m-. W dniu 11 grudnia 2008 r. doręczono wnioskodawcy wezwanie do przedłożenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie akt sprawy, zaświadczenia z Urzędu Skarbowego o wysokości deklarowanych przychodów za ostatnie trzy miesiące, szczegółowego - określonego kwotowo - zestawienia ponoszonych miesięcznie wydatków skarżącej ze wskazaniem źródeł ich finansowania , szczegółowych wyciągów z posiadanych rachunków i lokat bankowych, w tym dewizowych, za ostatnie trzy miesiące, szczegółowych informacji o posiadanych przez skarżącego środków transportu, informacji o korzystaniu z Pomocy Społecznej i innych form wsparcia państwowego, informacji o tytule prawnym skarżącego do nieruchomości położonych w Kudowie Zdrój ul. Spacerowa 25, w O. ul. S. [...] oraz innych dokumentów oraz informacji, których treść może mieć znaczenie dla oceny wniosku strony skarżącej. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie odpowiedział na to wezwanie. Z urzędu wskazać należy, że w uzasadnieniu znajdującej się w aktach sprawy, decyzji z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. ustalił, że od 13 lat L. N. nie posiada źródeł dochodu, z uwagi na stan zdrowia nie jest w stanie podjąć pracy, pozostaje na utrzymaniu matki oraz posiada nieruchomości zajęte w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. W sprawie zważono, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2), natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób fizycznych prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1) a w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2 cyt. wyżej przepisu). Z regulacji prawnych dotyczących kosztów sądowych można wysnuć wniosek, że są one zasadą, a zwolnienie z ich uiszczenia winno nastąpić w sytuacjach wyjątkowych. Istotą prawa pomocy w zakresie przyznania z urzędu adwokata (radcy prawnego, doradczy podatkowego, rzecznika patentowego) jest natomiast nieodpłatne korzystanie strony z profesjonalnego pełnomocnika, wskutek przejęcia przez Sąd ciężaru kosztów związanych z tą reprezentacją. Założeniem prawa do bezpłatnej pomocy prawnej jest to, że strona - ze względu na swój stan majątkowy - nie jest w stanie ponieść jej kosztów. Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy jak i stan faktyczny sprawy, stwierdzić należy, że w przypadku strony skarżącej zaistniały ustawowe przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, określone w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący wykazał bowiem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło