I SA/Wr 1125/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. i M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. postanawia umorzyć postępowanie W dniu 23 czerwca 2006 r. H. i M. G. złożyli skargę postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr SKO [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało tutejszy Sąd, że postanowieniem z dnia [...] uchyliło w/w postanowienie oraz nadesłało odpis tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej psa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się do sądu za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydanego w sprawie postanowienia oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 psa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.