I SA/Wr 114/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-11-22

Skład orzekający: Dagmara Dominik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą nazwy organu, od którego zasądzono koszty postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie błąd w nazwie organu, od którego zasądzono koszty postępowania (Dyrektor Izby Skarbowej zamiast Dyrektor Izby Celnej), stanowił oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca G. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok, w którym zasądził koszty postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Sąd zauważył, że w aktach sprawy stroną był Dyrektor Izby Celnej we W., a nie Dyrektor Izby Skarbowej. W związku z tym, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 114/10) w ten sposób, że w pkt III sentencji wyroku słowo "Skarbowej" zastąpiono słowem "Celnej".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lipca do grudnia 2004 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 114/10) w ten sposób, że w pkt III sentencji wyroku słowo: "Skarbowej" zastąpić słowem: "Celnej". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze, o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W prostowanym wyroku Sąd zasądził koszty postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej we W.. Tymczasem z akt sprawy bezsprzecznie wynika, iż stroną, od której należało zasądzić koszty, był Dyrektor Izby Celnej we W.. W ocenie Sądu, pomyłka w określeniu nazwy organu, ma charakter niedokładności pisarskiej, która niewątpliwie podlegała sprostowaniu. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło