I SA/Wr 1140/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. K. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądza od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia [...] Dyrektora Izby Celnej utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] odmawiające wstrzymania wykonania decyzji tegoż organu z dnia [...] cofającej zezwolenie na prowadzenie przez skarżącą składu podatkowego. Od powyższego rozstrzygnięcia strona wniosła skargę domagając się jego uchylenia, zarzuciła naruszenie przepisów art. 224 § 2, art. 120 i art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. Pismem z dnia 10 lutego 2009 r. skarżąca cofnęła skargę, powołując się na uchylenie decyzji cofającej zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego, wnosiła o umorzenie postępowania oraz zwrot kwoty wpisu. Obecny na rozprawie pełnomocnik strony przeciwnej przychylił się do wniosku skarżącej o umorzenie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a.: skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Kierując się dyspozycją przywołanego zapisu Sąd, po wnikliwym rozważeniu wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych rozpatrywanej sprawy doszedł do przekonania, iż cofniecie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Dodatkowo zauważyć trzeba, że decyzja Naczelnika Urzędu Celnego we W., której wstrzymania domagała się strona została uchylona przez Dyrektora Izby Celnej we W.. Powyższe ustalenia sprawiają, że Sąd związany jest czynnością procesową Skarżącego, w związku, z czym po myśli art. 161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie należało umorzyć. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.