I SA/Wr 1145/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odroczenia terminu zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za październik 2008 r. postanawia: odrzucić skargę. W sprawie, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia referendarza sądowego z dnia 7 grudnia 2009 r. pozostawiającego wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, pismem z dnia 27 stycznia 2010 r. Sąd wezwał stronę (działającą za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika) do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości wskazanej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2009 r. tj. 500,00 zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie – jak wynika ze zwrotnego potwierdzeń odbioru - zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 lutego 2010 r. Pomimo prawidłowego wezwania, strona nie uzupełniła braków formalnych skargi. W dniu 10 lutego 2010 r. strona złożyła pismo, w którym cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie 500,00 zł najpóźniej w dniu 8 lutego 2010 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, strona nie uiściła stosownej opłaty. Należy przy tym dodać, że pismo, w którym skarżąca cofnęła skargę zostało wniesione do Sądu po upływie ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Na marginesie jedynie należy wskazać, że wniosek o cofnięcie skargi nie wywarłby skutku prawnego w postaci umorzenia postępowania nawet w sytuacji wniesienia go przed upływem terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Słusznie bowiem podkreśla się w doktrynie, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005; s. 375). W rozpatrywanej sprawie skarga zawiera braki formalne, gdyż nie została właściwie opłacona. Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.