I SA/Wr 1149/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia. W rozpatrywanej sprawie, w skardze na oznaczoną w komparycji decyzję, skarżący wniósł o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że wykonanie decyzji spowodowałoby pozbawienie go niezbędnych środków do życia, w tym możliwości zakupu lekarstw i korzystania z opieki medycznej. Skarżący dodał, że utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości [...] netto miesięcznie, z czego ponosi stałe wydatki na lekarstwa (około [...] miesięcznie) oraz koszty wyjazdu na badania i konsultacje do Szpitala we W. (około [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji dotyczy takich sytuacji, w których decyzja organu administracyjnego nakłada na stronę określone obowiązki i kiedy wykonanie tej decyzji może spowodować wystąpienie po stronie skarżącego znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Na uwadze należy mieć okoliczność, że instytucja przewidziana w art. 61 § 3 upsa ma charakter szczególny - jako zasadę przyjmuje się bowiem, że ostateczna decyzja administracyjna podlega wykonaniu. Z tych też przyczyn, to na skarżącym, składającym wniosek o zastosowanie tej instytucji, spoczywa ciężar co najmniej uprawdopodobnienia, iż wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, ziści niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie Sąd dostrzegł przesłanki określone w treści powołanego przepisu art. 61 § 3 upsa. Strona skarżąca podała, że utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości [...] netto miesięcznie, z czego wydatki na lekarstwa wynoszą około [...] miesięcznie, a koszty wyjazdu na badania i konsultacje do Szpitala we W. około [...]. W świetle tych okoliczności Sąd, kierując się zasadami doświadczenia życiowego oraz logiki uznał, że uzasadnione jest twierdzenie skarżącego, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje pozbawienie go środków niezbędnych do życia. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że w stanie faktycznym sprawy zaistniały przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Przychylając się zatem do wniosku strony, Sąd postanowił wstrzymać do czasu rozpatrzenia sprawy wykonanie zaskarżonej decyzji w związku z tym, że jej wykonanie może spowodować dla skarżącego trudne do odwrócenia skutki w postaci pogorszenia się jego stanu zdrowia. Zgodnie z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 i 5 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.