I SA/Wr 1157/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-01-09

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i błędy pisarskie w wydanym przez siebie wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wydanym przez siebie wyroku oczywiste omyłki, niedokładności lub błędy pisarskie, jeśli nie budzą one wątpliwości i są bezsporne. Dotyczy to zarówno powtórzeń w sentencji, jak i błędów w zapisie dat lub innych oznaczeń.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki i błędu pisarskiego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2011 r. Omyłka polegała na powtórzeniu oznaczenia stanowiska sędziowskiego w sentencji, a błąd pisarski dotyczył wadliwego zapisu daty wydania decyzji organu. Skarżący domagał się sprostowania tych błędów.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA" w sentencji oraz sprostować błąd pisarski poprzez zastąpienie wadliwie zapisanego określenia daty wydania decyzji prawidłowym zapisem.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 09 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 07 listopada 2011 r. ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. postanawia: I sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie w wierszu siódmym jego sentencji powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA"; II sprostować z urzędu błąd pisarski w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez zastąpienie w wierszu osiemnastym jego sentencji wadliwie zapisanego określenia daty wydania decyzji, nr [...], Dyrektora Urzędu Kontroli w K. - "[...]"- prawidłowym zapisem "[...]r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć nieprawidłowości zbliżone charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego, które nie budzą wątpliwości, są bezsporne i pewne. Natomiast błędem pisarskim będzie widoczna, wbrew zamierzeniom sądu, mylna pisownia wyrazu. W wyroku z dnia 07 listopada 2011 r., w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we z dnia [...]r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powtórzył bez potrzeby oznaczenie stanowiska sędziowskiego zajmowanego przez przewodniczącego składu orzekającego ("Sędzia WSA") oraz wadliwie zapisał datę wydania decyzji nr [...], Dyrektora Urzędu Kontroli w K., jako "[...]". Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę i błąd pisarski, poprzez wykreślenie w wierszu siódmym sentencji wyroku powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA" oraz zastąpienie wadliwego zapisu daty w wierszu osiemnastym prawidłowym – "[...] r.".

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło