I SA/Wr 1158/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-01-09
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, taką jak powtórzenie sformułowania dotyczącego stanowiska sędziowskiego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oczywista omyłka to nieprawidłowość bezsporna i pewna, zbliżona charakterem do błędu pisarskiego lub rachunkowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w dniu 07 listopada 2011 r. W niniejszym postępowaniu sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w tym wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie w wierszu siódmym jego sentencji powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA".Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 09 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 07 listopada 2011 r. ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie w wierszu siódmym jego sentencji powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA";
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć nieprawidłowości zbliżone charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego, które nie budzą wątpliwości, są bezsporne i pewne.
W wyroku z dnia 07 listopada 2011 r., w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we z dnia [...] r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powtórzył bez potrzeby oznaczenie stanowiska sędziowskiego zajmowanego przez przewodniczącego składu orzekającego ("Sędzia WSA").
Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę poprzez wykreślenie w wierszu siódmym sentencji wyroku powtórzonego sformułowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło