I SA/Wr 1159/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-01-09
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i błędy pisarskie w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oczywista omyłka to nieprawidłowość bezsporna i pewna, zbliżona charakterem do błędu pisarskiego lub rachunkowego, a błąd pisarski to widoczna, wbrew zamierzeniom sądu, mylna pisownia wyrazu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki i błędu pisarskiego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2011 r. Omyłka polegała na powtórzeniu oznaczenia stanowiska sędziowskiego, a błąd pisarski na wadliwym zapisie daty wydania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli w K. Skarżącym był A. K., a przedmiotem sprawy był podatek od towarów i usług za lipiec 2005 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie w wierszu siódmym jego sentencji powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA" oraz sprostować błąd pisarski w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez zastąpienie w wierszu osiemnastym jego sentencji wadliwie zapisanego określenia daty wydania decyzji, nr [...], Dyrektora Urzędu Kontroli w K. - "[...]" - prawidłowym zapisem "[...] r.".Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 09 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 07 listopada 2011 r. ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. postanawia: I sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie w wierszu siódmym jego sentencji powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA"; II sprostować z urzędu błąd pisarski w wyroku z dnia 07 listopada 2011 r. poprzez zastąpienie w wierszu osiemnastym jego sentencji wadliwie zapisanego określenia daty wydania decyzji, nr [...], Dyrektora Urzędu Kontroli w K. - "[...]"- prawidłowym zapisem "[...] r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć nieprawidłowości zbliżone charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego, które nie budzą wątpliwości, są bezsporne i pewne.
Natomiast błędem pisarskim będzie widoczna, wbrew zamierzeniom sądu, mylna pisownia wyrazu.
W wyroku z dnia 07 listopada 2011 r., w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we z dnia [...] r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powtórzył bez potrzeby oznaczenie stanowiska sędziowskiego zajmowanego przez przewodniczącego składu orzekającego ("Sędzia WSA") oraz wadliwie zapisał datę wydania decyzji nr [...], Dyrektora Urzędu Kontroli
w K., jako "[...]".
Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę i błąd pisarski, poprzez wykreślenie w wierszu siódmym sentencji wyroku powtórzonego sformułowania "Sędzia WSA" oraz zastąpienie wadliwego zapisu daty w wierszu osiemnastym prawidłowym – "[...] r.".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło