I SA/Wr 1159/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-02-20
Skład orzekający: Maria Tkacz – Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Ponadto, sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, które zostało już rozpoznane przez sąd, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, jednocześnie wnioskując o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy odmówił prawa pomocy, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd. Następnie strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże w zakreślonym terminie opłaty nie uiściła. Skarżąca wniosła również sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz odrzucono sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 19 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. odrzucić sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1159/16.
Wraz ze skargą na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie prawa pomocy. Rozstrzygniecie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z dnia 9 stycznia 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 30 stycznia 2017 r. Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).
Pismem z dnia 25 stycznia 2017 r. skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia w dniu 30 stycznia 2017 r. odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie
art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O odrzuceniu sprzeciwu z dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd orzekł w punkcie II postanowienia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 260 § 2 p.p.s.a., uznając sprzeciw za niedopuszczalny, gdyż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w niniejszej sprawie został już rozpoznany przez Sąd postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło